最低工资上调是好事还是坏事
最低工资上调是好事还是坏事，随着我国居民收入的不断提高，人们的物质生活水平不断提高，对精神文化生活的需求与日俱增。那么，最低工资上调是好事还是坏事呢，一起来看看吧。
最低工资上调是好事还是坏事1
是好消息，最低工资制度是国家层面以法律形式干预工资分配并保障低收入劳动者基本生活的制度, 也是政府调节经济活动、保障劳动者权益、促进社会公平的重要手段和工具。
详细信息
2021年是“十四五”的开局之年，我国在着力扩大内需，加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局的背景下，预计2021年我国经济将是一个持续回升向好的发展态势。
由于去年多数省份没有调整最低工资，甚至有的省份可能就没有调整，因此，在新的形势背景下今年多地纷纷调整最低工资标准，既有经济增速回暖的支撑，也是遵循最低工资制度规定调整频次的政策要求，更是促进企业低工资劳动者提高收入的现实需要。
今年全国多地上调2021年最低工资标准，不仅意味着我国经济长期向好的基本面没有改变，而且正在显现，也表明我国居民平均收入水平将显著提高。
随着我国居民收入的不断提高，人们的物质生活水平不断提高，对精神文化生活的需求与日俱增。党的十九大报告中也指出：我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。
在我国经济发展持续向好的大背景下，盛世兴收藏的规律决定着文化艺术品将迎来新的发展机遇。未来，文化艺术品将与数字化技术和互联网深度融合，文化艺术品收藏、交易的模式也将发生根本性的变革。这些变革将使文化艺术品创作者/收藏者/经营者变现更加便捷，必将带来更大的交易流通。
当前，我国收藏市场的人数在一亿左右，其中，文化艺术品相关的收藏稳居半数以上。全国约有3万人是文化艺术品收藏的大户，约有5000人有专门的.收藏空间，80%的收藏空间为对外开放。
这部分人群是文化艺术品市场的稳定器，在我国经济持续向好和文化艺术品市场变革的双重影响的叠加下，将有更多高净值人群开始进行文化艺术品资产配置，这也是世界的潮流。当前，我国文化艺术品市场有消费、收藏、投资三个层次的市场。
文化艺术品消费市场虽然是最薄弱的环节，但随着我国文化艺术品鉴赏、艺术教育的社会化普及，80后、90后渐渐成为文化艺术品消费市场的主流，文化艺术品商品化的观念更强，对文化艺术品消费的意识也更强烈，未来我国文化艺术品消费也必将稳步提升。
最低工资上调是好事还是坏事2
这消息对许多老百姓来说，是好事。
然而对于广大人民群众来说，肯定不能依靠最低工资，最低工资也仅能勉强维持日常消费。
以北京为例，每人2120元，也就勉强能活下来，前提是一家三口，家里有住房的话，哪怕是个蜗居，这钱就勉强够吃饱穿暖。
如果一家三口没住房，还需要租房，像北京这样的一线城市，高房价高房租，即使是城乡结合部的最便宜的的房子，每个月也要2千元。那剩余的钱，也就非常捉襟见肘了，就够咸菜馒头、面条白菜，每月称二两肉包饺子，打牙祭，不能得大病重病，更谈不上生活质量了。
而因为我们国家实行的是基本福利制度，不是欧美国家的高税收高福利制度，也就是说，只救助最贫困人口，不养懒人，老百姓若想过得好，必须要努力工作。
如果工资最低线提高得太多太快，会增加许多民营企业，尤其是小微企业主的用工成本，这些企业老板会倾向于少用人或者临时用人，导致更多人失业。
因此每次最低工资线的提高，需要多方面平衡和博弈，即使每年物价实际的上涨幅度比较高，最低工资上涨幅度还是略低于CPI。
也就是说，每次上调最低工资线，其实都意味着真实的CPI数据比较高，为维稳，不得不调。
所以，最低工资指导线往上调，也不见得是好事。
在这样货币超发、通货膨胀的情况下，如果老百姓不学会理财，手里的钱只会越来越不值钱。
人们在长期的理财规划中总结出一个一般化的规则，也就是所谓的"4321定律"。
这个定律是针对收入较高的家庭，这些家庭比较合理的支出比例是:40%的收入用于买房或股票、基金方面的投资;30%用于家庭生活开支;20%用于银行存款，以备不时之需；10%用于保险。
但每个家庭的实际情况各不相同，不同的人生阶段也有不同的投资需求，在配置时也应该因人而异，不能生搬硬套。
假如一个中产家庭年收入100 万元，那么根据“4321 法则”，需要把收入的20%，即20 万元放在银行做存款以备不时之需，而每年要花费10 万元保费购买保险，这样的安排显然是不合理的。
对刚刚踏入社会的年轻人来说，三四千元的月收入中仅仅只花费30%作为日常开支显然不够，仅仅是房租这一项可能就占到收入的20% ~40% 。这时，再要求收入中的10%用来买保险就太异想天开了。
已经退休的养老族已经经过了财富积累的阶段，步入了享受财富的阶段，这时退休收入和积蓄大部分都用于日常生活、旅游、医疗等方面，可能40%的收入用于投资，老年人会心有余而力不足。在买保险方面，因为年龄偏大，费率相对较高，也不合适。
总结来说，“4321 法则”是为了给大家一个资产配置的参考，做数学题有标准答案，理财却不是这样。理财更像是阅读理解，只要能够达到自己的理财目的，不论使用哪种配置方式都是正确的。
